Protestolar. Onları görürüz. Onları tartışıyoruz. Hatta bazılarımız katılıyor. Açık sözlü bireyin veya grubun yükselişi modern siyasetimizin merkezinde yer aldığından, dünya bir hoşnutsuzluk durumuna düşmüş gibi görünüyor. Ancak gerçek fenomen, ifade özgürlüğü haklarını kullanan çok sayıda insan değildir. Fenomen, açık ifadenin hem uygulayıcılar hem de seyirciler üzerinde sahip olduğu etkidir.

Algımız ne kadar çarpık veya yorgun olursa olsun, kendimizi açık fikirli olarak düşünmeyi severiz. Kuşkusuz, eylemleri saf olan bazıları olsa da, diğerleri açık fikirlilik fikrini almış ve bunu bir ayrımcılık biçimi olarak kullanmışlardır.

Hangi ek bilgilerin alınabileceğine bakılmaksızın inançlarını ikiye katladılar ve onlara karşı çıkanları dışladılar. Bu ironik bir şekilde muhalefetin de aynı şekilde tepki vermesine neden oluyor.

Bir zamanlar kararlı ve haklı sebep, şimdi yakın görüşlü bir önyargı şeklini alabilir. Bu, etkin bir şekilde, savunmacı, öfkeli ve kendilerini geçerli olarak kanıtlamak için çabalayan tüm kişileri bırakır. Bu genellikle geri tepme etkisi olarak adlandırılır.^[1] reklam

Açık fikirli olmak için doğmadık.

Psychology Today'den Doktor Saul Levine, bu gelişmiş önyargının, kesinlikle olumlu ve kabul edilebilir bilgilere olan içsel arzumuzdan kaynaklanabileceğine inanıyor.^[iki]Levine'in belirttiği gibi -

…Bu İnkar, Stephen Colbert'in Doğruluğuna benzer, çünkü bu inkarcılar, kendi katı fikirlerinin önüne geçtikleri için doğrulanmış bilimsel gerçekleri kabul etmeyi inatla reddederler.

Her birey bir şeyin doğru olduğuna inanmak veya inanmak ister. O zaman, eklenen bilgiye hala aklı başında ve rasyonel bir yanıt ve dolayısıyla bir görüşü değiştirme yeteneği vardır.

Fikir veya inançla duygusal bir bağ kurduğumuzda, bu mantık artık bir faktör değildir. Amaç, hangi bilgilerin öğrenilebileceğine rağmen doğru olmaktır.reklam

Bu olduğunda, söz konusu birey artık haklı bir neden için değil, egosu, istikrarı ve kişisel hakikat anlayışı için savaşmaktadır. Bu da onların, aksi yönde durabilecek her şeye kendilerini kapatmalarına, sonsuz bir yanlış tahsis edilmiş hayal kırıklığı döngüsü ve zihinsel ve duygusal büyümede genel bir durgunluk yaratmalarına neden olur - yani. yakın fikirli düşünme .

Ancak bu, açık fikirli olamayacağımız anlamına gelmez.

Bunun kendi başımıza olmasına izin verdiğimizde, sadece kişisel gelişimimize zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda başkalarının eğitimini ve karşıt bir bakış açısı görme istekliliğini de engeller.

Duygular rasyonel bir tartışmaya bir kez getirildiğinde, kan davası bir akıl alanından bir egoya ve kendinden tahrikli bir güdüye dönüşme eğilimindedir.

Bu noktaya gelmeden önce kendimizi durdurabilirsek, sadece sesimizi değil, başkalarını da duyma şansımız olabilir ve muhtemelen ilk etapta neden bu kadar düşmanca bir anlaşmazlığın olduğuna dair bazı bilgiler edinebiliriz.reklam

Bütünlüğünü kabul etmeyi reddettiğinizde, bir argümanın çözümü yoktur. En azından fikirlerimizi karşı tarafın fikirleriyle anlamaya ve uzlaştırmaya çalışmalıyız.

En azından, biraz sempati, gerçekten bir çözüme yol açabilecek bir sohbete kapı açabilir.^[3]

Kendinizin dışına çıkmaya istekli olun, size anlayış armağanı verilecektir.

Bu yüzden grev tabelasını yapıştırmadan, şikayet etmek için Twitter'a koşmadan ya da aynı fikirde olan bir arkadaşınıza saatlerce nutuk atmadan önce, aklınızda bulundurun-

• Bir sorunu tam olarak anlamadan çözemezsiniz.
• Ego, doğru ya da adil olanın önüne geçebilir.
• Herkes düşman değildir, sadece yanlış bilgilendirilmiş olabilirler.
• Sempati, sana bir kulak kazandıracak. Vindication, sana bir sese mal olacak.

Haklı olmak harikadır, haksız olmak iyidir, anlamak ve anlaşılmak en iyisidir.

Sakin olun ve çabalarınızda dürüst olun. Başkalarının görüşlerine açık olun.reklam

Kendi yolunuzdan çekilin ve duygularınız karışmaya başladığında mantığın araya girmesine izin verin.

Gerçekten açık fikirli olun.^[4]

Referans